Pokemonizacja Joggera

« O kucyku co o męskich narządach gadał Pokemony, Pokemony, Pokemony, wszędzie Pokemony! »

Pokemonizacja Joggera

9 czerwca, 2009

Czy ostatnio Onet, WP czy inna masówka napisała o Joggerze? W ostatnim czasie pojawiło się sporo osób, które przedstawiają bardzo niski poziom. No chyba, że chwalenie się chamstwem, podniecanie się newsami z tabloidów lub spamowanie fotami jakiejś laski jest ok...Czasem zastanawiam się jak ktoś tak denny potrafił założyć sobie Jabbera.
Mam nadzieje, że nie stanie się to samo, co z Wykopem. Tam wzrost popularności przełożył się na spadek jakości treści, większą ilość luserów i reklam.
Co o tym sądzicie?

PS. Oczywiście nie jestem fanatykiem, który chce widzieć same techniczne wpisy, ale pewien poziom powinien być utrzymany.

Tagi:

jogger

pokemon

pokemonizm

spam

wykop

Nawiązali do wpisu "Pokemonizacja Joggera":

1.Wpis na Biurowe notatki:
10 czerwca 2009, 10:07

Kto jest Pokemonem?

Moja poprzednia notka dumnie widnieje na stronie głównej Joggera. Gdyby nie te kilka osób, które rozdmuchały temat, pewnie teraz już nikt by o tym nie pamiętał, a notka dawno zostałaby zepchnięta z głównej.
Może warto się zastanowić k[...]

2.Wpis na Zlepki:
10 czerwca 2009, 12:30

Pokemony, Pokemony, Pokemony, wszędzie Pokemony!

W nawiązaniu do wczorajszego wpisu i specjalnie dla Sekretarki Breffa poleca bardzo przyjemną gre:

Komentarze do wpisu "Pokemonizacja Joggera":

1. Wasacz napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:03

Jak to mówią na Wykopie: było.

2. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:06

No to uzyj funkcji "zakop"

3. Wasacz napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:08

Zabiłeś mnie ;d

4. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:09

pseprasham

5. pecet napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:10

E tam chamstwo już dawno na joggerze było, i trolle zresztą też, nihil novi.

6. BBC napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:11

A ten wpis to kolejna pokemonizacja, kolejny "klops" na poziomie 0 i kolejne wkurwianie tutejszej społeczności.

7. Wasacz napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:11

To zgłoś na buggera ;>

8. Paolo napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:11

I tak dobrze, że cenzor jaki taki jest

9. Wasacz napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:12

Paolo: możesz rozwinąć myśl?

10. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:12

pecet: wiem, ale malo osob sie chwali, ze wyzywa innych od pedałow
BBC: a kto powiedzial, ze ja jestem lepszy od tych pokemonow?

11. Paolo napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:13

Chodzi mi o główną, to znaczy "Pedał ****ony" "***wa" etc. etc.

12. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:14

Paolo:Szczerze mowiac, to jest dosc wkurzajace.

13. Paolo napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:16

Dokładnie, dlatego napisałem "jako taki". I tak pełny tytuł zaraz widać po kliknięciu w odnośnik "Czytaj dalej..." lub tytuł danej notki - to nie za bardzo spełnia swoją funkcje, ale jak wiadomo (żeby nikt się nie przyczepił) prasa jest wolna i podobnież mamy wolność słowa. A mamy jakieś konkretniejsze słowa od "***wa" itd., ażeby się nimi chwalić przed pokaźną rzeszą czytelników? Chyba nie

14. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:18

Ja sie zastanawiam ile slow jest na czarnej liscie i ktore to sa

15. Wasacz napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:19

Jogger to jednak prasa? Nie mam monitora z papieru raczej.

16. Paolo napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:20

@Wasacz: akurat w tym momencie miałem na myśli świńskie zadki, które ukazały się kilka dni temu bodajże w Dzienniku i Super Ekspresie.

17. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:20

ale serwery sa z papieru teoretycznie kazdy blog podpada pod definicje prasy

18. BTM napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:21

"PS. Oczywiście nie jestem fanatykiem, który chce widzieć same techniczne wpisy, ale pewien poziom powinien być utrzymany."

A jakbyś jednak chciał, to s/jogger\.pl/techblog/g

19. Wasacz napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:22

Kropkę trza eskejpować?

20. btm napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:22

Zależy od implementacji, tak.

21. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 14:23

btm: znam techbloga :>

22. BeteNoire napisał(a):
9 czerwca 2009, 15:58

Marudzisz. Jaki znowu poziom? Elytę chcesz tu tworzyć?
To dobrze, że poziom głównej spadł! Jogger przez stał się bardziej reprezentatywną próbką członków polskiego społeczeństwa. Tacy właśnie są ludzie w tym kraju

23. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 15:59

"Marudzisz" marudze
"Elytę chcesz tu tworzyć?" nom
"Tacy właśnie są ludzie w tym kraju" odpal fotke lub onet blog tam masz 100% obraz naszego spoleczenstwa Tutaj to sie dopiero zaczyna.

24. bobiko napisał(a):
9 czerwca 2009, 16:06

Jeśli ktoś myślał, że Jogger się uchowa przed zalewem pokemonów, to musi być frajerem.

Ano, taka jest cena popularności.

25. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 16:07

zawsze mozna do nich strzelac

26. pecet napisał(a):
9 czerwca 2009, 16:07

Czy już wszystkie masz? Pokeeeemon

27. flegmatyk napisał(a):
9 czerwca 2009, 17:27

Jogger was never good.

28. D4rky napisał(a):
9 czerwca 2009, 17:45

> spamowanie fotami jakiejś laski
Co mnie ominęło?

29. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 17:47

D4rky: sredniej jakosci ta dupa byla Jakis konkurs byl na nk typu: osoba, ktora dostanie najwiecej glosow wygra szczotke do kibla.

30. D4rky napisał(a):
9 czerwca 2009, 17:47

Breffa - uhm, rozumiem. Oj, starzeję się, za community już tak nie nadążam

31. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 17:48

"Wzrasta ci LansRank™ pod notką" kocham tego buga

32. Michał Górny napisał(a):
9 czerwca 2009, 20:31

@BTM:
> s/jogger\.pl/techblog/g
NXDOMAIN > ;.

@Wasacz:
Zdecydowanie, definitywnie kropkę eskejpować należy. Jak się zapomni, to potem mogą być jaja jak u agquarx.

@temat:
Popularność, nie popularność — zacznijmy od tego, że taki jest profil tego serwisu.

33. AtoMan napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:10

Przede wszystkim za tytuł mam ochotę spuścić łomot.

A z BBC się zgadzam ;-)

34. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:11

AtoMan: a czemu?

35. AtoMan napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:12

Jakby to...

http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Kamil_Pozorski

36. D4rky napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:20

AtoMan - no patrz, nie wiedziałem, że aż taka z ciebie szycha, gratulacje

37. flegmatyk napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:20

Szczerze mówiąc, to też gratuluję

38. atoman napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:21

Dzięki, teraz będę musiał kiedyś się dowiadywać w ZAIKSie o tantiemy

39. Breffa napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:22

gratki, ale tytulu nie zmienie

40. atoman napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:23

Szkoda. Nie bardzo podoba mi się takie używanie tego określenia na pewien typ tłuszczy... No trudno.

41. flegmatyk napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:23

@atoman: tak samo jest z "dziećmi neostrady". Na początku mnie to denerwowało, teraz w sumie olewam.

42. atoman napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:25

Ale przy "dzieciach neo" miało to określenie jakieś sensowne uzasadnienie... a tu co najwyżej jakieś mętne, wykrętne, że w logu serialu literki tak jakoś.

43. D4rky napisał(a):
9 czerwca 2009, 21:25

flegmatyk - mnie denerwuje, bo mi dzisiaj Neostrada nie działa jak trzeba (komentarz sponsoruje OpenDNS - pieprzone alternatywne g..., z którym nie działa Awesomebar, bo trzepią kasę od Yahoo, psia ich mać)
Wybacz za OT, Breffa.

44. olaf napisał(a):
10 czerwca 2009, 10:03

Jestem tutaj od 20 maja 2003 na początku było nas bardzo mało to i czytałem stronę główną joggera. Teraz przyznam się, że zaglądam raz na tydzień miesiąc.

Życie. Platforma mi bardzo odpowiada, społeczności nie czuję i nie potrzebuję.

45. unnami napisał(a):
10 czerwca 2009, 11:54